בשבועות האחרונים צירים מרכזיים נחסמו כמה פעמים בשל הפגנות של חרדים קיצוניים נגד צווי הגיוס, ואלפי אזרחים עמדו שעות רבות בפקקים בדרך הביתה.
אבל לפני כמה חודשים היה זה מטה משפחות החטופים. וב-2023 המוחים נגד הרפורמה המשפטית.
האם כל המחאות הללו לגיטימיות באותה המידה?
בסקר בזק שערכנו בקרב פאנל אינטרנטי מייצג של הציבור היהודי בישראל, שאלנו אם יש להגביל את המקרים שבהם המשטרה מאפשרת הפרעה לסדר הציבורי ככלי מחאה.
לפי תוצאות הסקר, 54% מהמשיבים הסכימו שהמשטרה צריכה למנוע הפרעות בחלק מהמקרים, 23% התנגדו, ו-23% נוספים נמנעו. כלומר, מקרב בעלי הדעה 70% סבורים שיש להגביל את המחאות.
בפילוח הנתונים לפי גיל ושיוך דתי מתגלה מגוון. 70% מהחרדים והדתיים מסכימים כי יש להגביל את המחאות, למול 48% מהחילונים בלבד. בגילאי 60+ התמיכה בהגבלות צונחת ל-46%, בניגוד ליתר קבוצות הגיל (59-18), שבהן התמיכה עומדת על כ-56%.
בתוכנית "משב לחדשות" התייחס הרב סמט לנתונים, וטען כי הם נובעים מהמצב בשנים האחרונות. "מעניין אם הציבור הדתי היה בעד הגבלת מחאה גם כשהפריעו לו להפגין על ההתנתקות, אני לא יודע אם הוא היה מגיב כך גם לפני 20 שנה".
הנתונים מעלים סימני שאלה – האם ההבדלים בין המגזרים נובעים מאופי המחאות האחרונות או מהבדלים אידיאולוגיים? ומהם הקריטריונים שלפיהם יש לקבוע אילו מחאות להגביל?